oij71debbiak的部落格

a.弊大於利：所以你要找賭博的缺點

b.雖有利，但執行成本過高，難以執行：所以你想一下開放賭博合法，會造成什麼樣的社會成本。

c.對方的方案可行，但以目前的目前的時空環境，不能實現：好比說對方証明中、台兩岸統一是有利的，但我們從目前民眾觀感、兩岸風土文化差異太大無法接受，去間接否定現在要實施中、台統一的方案。

d.有其他更好的替代方案：除了開放賭博合法，是否有其他更好的方案。

二.如何辯論？在版上也沒辦法回答你太細，只能告訴你要抓住大原則，不要跟著對方跑就好，反方基本上做幾件事：

a.証明對方的論點不成立：也就是找出對方的漏洞，讓對方不能成立

b.提出更好的替代方案：如果你有更好的方案，對方的東西自然失去功用

c.拖爛仗：讓對方東西無法完整呈現，論點不成論點、一直無法把自已的東西講清楚，最後才在結論時說：正方從頭到尾都沒把自已的論點、論証、方法交待清楚，這是一個完全不清楚的方案，我們不能讓不完整、不清楚的方案被施行，所以賭博尚不該合法化。

基本上我不會建議一開始就學打爛仗，而賭博合法化這個題目，要找出更好的方案是有，但這樣你會從反方變成一個準正方(從一個純反對者變成另一個要証明自已方案可行的一方)，學正方比學反方還不容易。

所以建議從a.証明對方的論點不成立著手，當一個純反方，以攻破對方所有的論點為主要下手方向。

新手在辯論場上，主要記著幾點：

1.不要說人身攻擊的語言：好比說你很笨、白痴、你很醜…之類的

2.不要和對方吵架：記住，重點是要取勝，辯論是以理服人，不是吵架贏人，遇到對方不講理或是硬要吵，不要跟著吵(打爛仗是有故意吵架讓對方把時間耗掉，沒時間好好講自已的東西這一招，不過新手不要學壞了)。

3.不要反質詢：在質詢時間，質詢者最大，質詢時間被質詢者不得反問質詢者問題，任何有問號的反問都不行。不要被對方抓反質詢，但對方如果是新手，你在質詢時要多注意對方有沒有反問的情況，一遇到對方反質詢立刻在場上提出抗議：「抗議，正方反質詢！」

4.質詢時間不要申論：也就是說，在質詢別人時，這段時間是問問題用的，不是用來申述自已的論點，想辦法把對方問倒，而不是做申論。質詢時間申論是犯規的，新手常犯，如果你是被質詢的一方，看到對方在質詢時間不問你問題而在申論自已的稿子，你也可以抓他：「抗議，正方質詢時間申論。」

5.不要論點前後不一：也就是說，隊友們、前後的口供要一致，不要前後不一，前後講的東西不一也是大忌，好比說正方開始時提到賭博合法化是為了經濟，後面卻承認對經濟幫助不大。

新手對戰光是會抓對手犯規大概就贏一半了，許多新手被抓了一、兩次犯規就會呆住講不下去不知道該怎麼辦了，心理只會想說：「對方好賤，一直抓犯規，我會不會一直被抓分數被扣完？」

.

三.賭博合法化著手的方向，大致不外是對經濟發展有利、政府可以多一些稅收、治安會變好、人民多一個正大光明的娛樂。

所以反方的幾個方向：

1.經濟及政府稅收：對方大多會舉如新加坡、澳門、拉斯維加斯大開賭場的例子，以成立合法賭博特區吸引外來客，証明對經濟有幫助。如果就過去幾年的資料，確實在某些程度上可以這麼証明，不過正方運氣不好，因為現在剛好金融風暴後，所以你可以去找一下最近澳門威尼斯商人股價大跌，美國房地產大亨川普的賭場俱樂部欠鉅債的新聞，用來証明目前賭場已經泡沫化，進入這個市場會賠更多。

賭場基本上是一種大起大落的行業，行情好會特好，行情不好也會有連串泡沫倒閉的情況，但要你去找這麼細的產業循環資料可能不容易，你只要找最近與賭場相關的新聞即可，金融海嘯後多的是賭場的負面新聞。

不過你要先調查一下澳門、新加坡、韓國、拉斯維加斯主要賭場、賭博娛樂酒店的名字，這些是你的對手會準備的資料，你可以搶先一步找這些酒店、賭場最近的負面新聞，以証明開賭場的現在都虧錢。